Alta velocidad

La Renfe está organizada en áreas de negocio, de hecho, empresas especializadas con cuentas de resultados propia.
El área de negocio que gestiona el AVE y el resto de los trenes de larga distancia (AV-LD) està en proceso de reflexión.
Después del esfuerzo de poner en marcha, de forma casi simultanea, tres líneas de Alta Velocidad (Valladolid, Málaga y Barcelona), con resultados bastante satisfactorios y en las que la produción ha sido la gran protagonista, ahora hay que mover el objetivo y hacer protagonista a los temas comerciales.
Hay una voluntat manifiesta de replantearse toda la actividad relacionada con los temas comerciales: servicios a bordo, servicio en tierra (información, check-in, acogida, servicios especiales...), sistema tarifario, sistemas de venta (web, maquinas autoventa, agencias de viajes, estaciones, telefónica...) informaciones (telefónica, en estaciones, en los trenes...) post-venta, acuerdos con grandes empresas...Todo estará sometido a debate y crítica de unos 150 directivos y mandos inermedios en las próximas semanas.
Hay voluntad y conciencia de que la actividad comercial ha de ser la protagonista. Lástima que una plantilla, en la que durante mucho años apenas ha habido renovación, no siempre sea el instrumento más eficaz para conseguirlo.

L'Antònia

En les últimes setmanes i en resposta a un article de l’Antònia en el que defensava la necessitat de planificació de les instal·lacions educatives, s’ha produït un intercanvi d’opinions amb la senyora Perich, crec, sobre el model d’escola i, de retruc, sobre la gestió de l’anterior equip de govern.
Es cert, que els models educatius del PSC i de CDC no són idèntics, i també que es poden arribar, en molts casos, a solucions compartides, ja que la política local apropa necessariament les possibles alternatives.
El que sorprèn és l’anàlisi que fa la senyora Perich de la personalitat de la nostra regidora.
De l’Antònia es pot dir (i no només jo, que tothom sap que som amics) que, per la seva experiència, els seus coneixements, la seva dedicació, la seva entrega i tossudesa, es la regidora més coneixedora de la problemàtica de l’escola, de tots/es els que han tingut aquesta responsabilitat al nostre municipi.
Segur que, com tothom, té defectes, però el que no es pot dir (per que sona a collonada), es que és prepotent o que té ambicions de poder.
Alguns sabem l’esforç que va suposar que digués sí, a la oferta d’encapçalar la nostra candidatura, i lo poc que li costaria deixar-s’ho.
Confio que la senyora Perich estigui més encertada en la resta del seus anàlisis.

Al.leluia!

A través de les pàgines de l’acTUAL he pogut comprovar que aquest bloc de notes té lectors, o al menys té un lector: el senyor Jordi Permanyer.
Realment no és el lector més desitjat, però en els temps que corren, tampoc es tracta de fer-se massa l’estret.
Entre les aficions del senyor Permanyer està la d’insultar als socialistes. Tot el mandat anterior la seva expressió preferida era “demagogs” (al nostre grup municipal feiem apostes sobre el moment del ple en el que pronunciaria l’epítet ).
Aquesta setmana, demostrant la gran simpatia que sent per la meva persona, em qualifica de manipulador, per afirmar, en el meu bloc de notes, que el seu grup va votar en contra de la proposta de demanar una subvenció per la segona escola bressol pública, cosa que és fàcilment comprovable a l’acte del ple.
En fi, són coses d’algú que, amb la seva actitud, fa que la bona gent del poble dubti dels polítics.
El senyor Permanyer és un polític professional que fa anys que viu de la política. Mentre estava a l’equip de govern no hi ha res a dir, era la seva feina.
Però a les últimes eleccions municipals, la candidatura encapçalada per ell, va treure els pitjors resultats dels últims vint anys, i ens consta, de forma directa, que ell ha contribuït clarament a aquest fet.
Per algú que sovint interpreta el que diu el poble de Castellar, hauria de ser fàcil adonar-se quan el missatge és tan clar.
Doncs no, ell continua, des de la possessió de la veritat, donant lliçons i a més, com a premi per la seva brillant gestió a la regidoria d’hisenda, l’han contractar com assessor econòmic (treball interessant assessorar!) a l’ajuntament de Santa Perpetua.
Estem segurs que és gracies al seus mèrits i als seus coneixements de la matèria i que res té a veure la composició del consistori.
Que hi farem!, tot sigui per no tornar a la rutina del banc.

Nuevo gobierno

Ayer se hizo público el nuevo Gobierno.
Los análisis de la prensa son exhaustivos y ponen de manifiesto lo evidente, mayoría de mujeres, reajustes en algunos ministerios, dos ministros catalanes en responsabilidades de estado…
Yo quiero poner el énfasis en algo que se escapa a los análisis periodísticos y que es un rasgo poco conocido de la personalidad de Zapatero: su carácter provocador e independiente.
Ya fue una provocación proponer a Pepe Bono de presidente del Congreso, lo es y mucho, hacer a Carme Chacón ministra de defensa. Me la imagino, con el paso marcial y el bombo de 8 meses, pasando revista al pelotón de legionarios, cabra incluida. Espectacular!
Lo és, que la mayoría de los ministros no sean del partido, hacer ministra a una chavala que se hace llamar Bibi y que tiene 30 años y lo de Magdalena, “antes partía que doblá”.
Yo, al contrario que muchos, creo que Magdalena ha hecho una buena gestión global, aunque a veces le han perdido las formas. Sin embargo tengo una queja que tiene que ver con mi actividad profesional: su política en Renfe ha sido demasiado intervencionista y una empresa, aunque sea pública, debe ser gestionada con un alto nivel de autonomía si queremos que sea eficaz.

De todas formas compañeras y compañeros, buen trabajo y buena suerte.

CiU i ERC voten contra la nova escola bressol

Ells diran que no, però aquest va ser el resultat de la seva votació a l’últim ple.
La setmana passada, el sr. Artur Mas, en una entrevista al diari, feia una apel·lació contra la cultura del no, llàstima que els seus companys de Castellar estiguin tan poc interessats en la seva filosofia.
Des de fa alguns mesos, ERC i CiU de Castellar estan instal·lats en aquesta cultura del no, amb una única obsessió: fer perdre alguna votació a l’equip de govern. Per aconseguir aquest objectiu, són capaços de votar en contra del que fa poc eren principis innegociables.
Es tornen a confondre i confonen al seu electorat, allà ells! Probablement deu ser molt estimulant buscar pactes “pro natura” als plens i contradir els teus principis, però això s’acaba pagant. Ja es va començar a pagar fa deu mesos.
Segurament a la senyora Gatell li agradaria tenir un altre electorat (de la senyora Perich mai he sabut quin és el seu pensament polític i la resta del grup encara ha parlat poc), però els votants de CiU són els que són: raonables, sensats i conservadors, i esperen dels seus dirigent uns determinats posicionaments.
Competir per l’electorat de l’Altraveu, que ja està defensat amb certa coherència i que, al menys per ara, és escàs, és la millor manera de perdre el teu electorat.

Jordi Roman

Després d’una setmana complicada a nivell de feina, tinc una estona per reconciliar-me amb l’activitat quotidiana de Castellar.
Llegeixo a l’acTUAL de la setmana passada un article del Jordi Roman (no tinc problemes per citar el nom sencer i de parlar amb ell sempre que em doni la gana),
article que alguns, en la seva concepció conspiradora de la vida, pensaran que hem dictat els socialistes.
No és que digui coses molt noves, però val la pena recordar algunes qüestions:
Al senyor Roman el va posar a les llistes la senyora Gatell (o CiU), no els socialistes.
Unió es va dissoldre, per unanimitat, a Castellar, després de trencar amb CDC, no sé si això suposa que ja no existeix CiU (a vegades se’ns oblida que són una coalició).
Unió i el senyor Roman van marxar perquè no acceptaven el lideratge de la senyora Gatell, a qui consideraven màxima responsable de la desfeta electoral.
Per mi, aquest són arguments polítics.
És possible que el senyor Roman es mogui per criteris personals (ni els conec ni m’interessen) però hi ha una cosa certa: es l’únic dels quatre regidors de l’anterior equip de govern que continuen a l’Ajuntament (els altres tres son les senyores Gatell i Perich i el senyor Permanyer) que no es dedica professionalment a la política i estic convençut que de tots quatre es el que està pitjor pagat.
No sé si és el menys hàbil, el que sí és cert, és que és el que menys s’ha aprofitat de la seva condició anterior.

La veritat és que s’obre un camp interessant de reflexions.

Diccionari

…… "puede referirse a un tipo de sensaciones angustiantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables o ser el elegido para una alta misión"…….
….. "se manifiesta igualmente en los delirios por celos…… con mayor o menor virulencia ocasional, mayormente en individuos de personalidad orgullosa, ególatra y desconfiada".
"El significado del término ha cambiado con el tiempo. El diagnóstico moderno más adecuado es el de trastorno delirante."
…… "los factores desencadenantes se encuentran muy activos en individuos que presentan un acusado narcisismo y que se han visto expuestos a serias frustraciones, hallándose consecuentemente dotados de una baja autoestima. Esto provoca que se dispare en los mismos el mecanismo natural de proyección, muy estudiado por la psicología, en virtud del cual tendemos a atribuir a otros aquellos impulsos, fantasías, frustraciones y tensiones que nos resultan inexplicables, inaceptables e insoportables en nosotros mismos. “

Aquesta es parcialment la definició de paranoia. Pot ser un tret de personalitat que defineix un caràcter o pot convertir-se en una malaltia que necessita tractament.

Entrevista a Eguiguren

ENTREVISTA: La situación en el País Vasco
"ETA abandonó el proceso porque creyó que era una rendición a bajo coste"
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 06/04/2008 .

El principal representante socialista en el intento de lograr un final dialogado del terrorismo de ETA afirma que "el Gobierno llegó al borde del precipicio para intentar salvar el proceso a riesgo de su propio desgaste".
El pasado 8 de marzo, día del entierro del ex edil socialista de Mondragón (Guipúzcoa) Isaías Carrasco, todo el mundo pudo ver al presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, llevar a hombros el féretro de su compañero asesinado por ETA. Muchos sabían que quien llevaba el féretro había sido el principal negociador con Batasuna y con ETA en el fracasado proceso de fin dialogado del terrorismo. Al día siguiente hablaron las urnas y el PSE-EE obtuvo el mejor resultado de su historia. Eguiguren (Aizarna, Guipúzcoa, 1954) cree que los vascos han entendido la apuesta de Zapatero y el PSE. Tras dos años de silencio -"cualquier declaración mía se podía malinterpretar", dice- habla sobre el proceso que vivió en primera persona.
"ETA dio marcha atrás en dejar las armas antes de la primera reunión"
"El proceso se había hecho para no tener que llevar más féretros"
"Algunos dicen que fuimos ingenuos. Yo creo que intentamos un logro histórico"
“Tony Blair y Gerry Adams, después del atentado de la T-4, pidieron al Gobierno que escuchara a ETA. Y el Gobierno lo hizo”
“Las reuniones con Batasuna sirvieron para que los ‘abertzales’ comprobaran la voluntad de un fin dialogado de la violencia y que quien no daba el paso era ETA”.


Pregunta. ETA asesinó a Isaías hace un mes y ha amenazado con volver a matar militantes socialistas. Usted llevó su féretro sólo meses después de haberse sentado a hablar con ETA. ¿Qué sensación tuvo?
Respuesta. Lo que sentí fue que el proceso se había hecho para no tener que llevar más féretros. Desgraciadamente, ya hemos llevado muchos y hemos asistido a cientos de funerales de compañeros del partido, del PP, de policías...
P. Pero tuvo que ser duro.
R. Lo fue. Isaías era un compañero muy cercano. Pero ya esperábamos un atentado al no haber accedido ni el Gobierno ni los socialistas a las pretensiones de ETA.
P. Hubo dos treguas largas de ETA y dos fracasos. ¿Por qué pensó que esta vez iba a salir?
R. A pesar de todas las críticas de improvisación e ingenuidad, tengo que decir que por primera vez se siguieron los procedimientos internacionales de resolución de conflictos con participación de organizaciones especializadas. El proceso utilizó como referencia los pactos que había en Euskadi sobre terrorismo, los de Ajuria Enea, y se hizo con escrupuloso respeto a los procedimientos democráticos.
P. ¿Hubo diálogo previo con ETA para propiciar la tregua?
R. Diálogo con ETA, como tal, no hubo hasta después de la tregua. Lo que hubo antes fueron contactos sobre el método para propiciarla. Es también verdad que antes de hablar con ETA tuvimos otras conversaciones [alude a las que mantuvo con Arnaldo Otegi], en las que tratamos de apartar las piedras que podían obstaculizar el camino. Convinimos en que aquella no era una tregua más, sino permanente, con el objetivo de cerrar la página triste del terrorismo. Teníamos la convicción de que iba en serio. Pero también la tenían las instancias internacionales que ayudaron, y lo decían los representantes de Batasuna y ETA en las conversaciones previas. Si añadimos que había una voluntad social de que saliera bien, era para ser optimista.
P. ¿Dice que hubo más procedimiento que contenido?
R. Sólo hubo procedimiento y se acordó antes de la tregua. Los contenidos se dejaron para la mesa de partidos y para el diálogo entre Gobierno y ETA. No llegó a haber, como tal, una reunión de contenido entre Gobierno y ETA tras la tregua.
P. ¿Cómo?
R. ETA cambió la decisión que había tomado de dejar las armas antes de que se produjera la primera reunión del proceso. Con todas las críticas que ha generado el proceso, Gobierno y ETA no desarrollaron la hoja de ruta. En las conversaciones previas se habló de un temario, pero Gobierno y ETA, tras la tregua, no dedicaron ninguna reunión a abordarlo. Puede decirse que el proceso no empezó.
P. ¿Qué temario era?
R. Lo que ETA llamaba consecuencias del conflicto y nosotros la parte técnica del proceso. Se trataba de hablar de presos, del desarme, siguiendo el modelo irlandés. Y establecer las bases de la reconciliación para el futuro. Nada de eso se llegó abordar.
P. ¿Y entonces qué se abordó en las reuniones del Gobierno y ETA tras la tregua?
R. Fueron para aclarar por qué no empezaba el proceso y pedir explicaciones por los incumplimientos. ETA se quejaba de que había detenciones. Y el Gobierno se quejaba a ETA porque seguía extorsionando a empresarios. Fueron reuniones de reproche. Pero no se siguió la hoja de ruta. Es falso que hubiera negociación política.
P. Pese al robo de armas de ETA, en octubre de 2006, ustedes eran optimistas. ¿Qué pasó?
R. Vimos que algo fallaba y que el proceso no salía en los términos previstos. Pero también pensamos que sucedía en procesos similares. Era imposible saber si ETA utilizaba técnicas de presión para la negociación o si ya había decidido cambiar de rumbo. Hoy, mi conclusión es que al poco de decretar la tregua, a ETA le entró el vértigo de decir adiós a las armas y pensó que el proceso ya no le valía, que era una rendición con un coste muy bajo para el Gobierno.
P. ¿Hubo en ETA un golpe de mano o presiones de las bases?
R. No creo en la teoría de duros y blandos. Simplemente, unas determinadas posiciones se impusieron a otras y, al final, fueron asumidas por todos porque a ETA le entró el vértigo del final de la violencia.
P. Sin embargo, ustedes tuvieron esperanzas hasta el atentado de la T-4, a finales de 2006.
R. Que la cosa no iba bien, lo vimos a la vuelta del verano. Pero como tampoco hubo un ultimátum de ETA, mantuvimos la esperanza de reconducir el proceso, hasta el atentado de la T-4.
P. ¿En la reunión de diciembre con ETA no percibieron el riesgo de un atentado?
R. Se ha hablado mucho de esa reunión, pero no aportó nada a lo sucedido. Constató que el proceso no funcionaba, pero tampoco sacamos la conclusión de que ETA lo iba a romper.
P. ¿Qué falló en ustedes?
R. No soy consciente de haber cometido errores de calado. El Gobierno llegó al borde del precipicio para intentar salvar el proceso a riesgo de su propio desgaste. El Gobierno quiso convencerse de haber hecho todo lo que se podía para acabar con el terrorismo. Por eso siguió hasta despejar todas las incertidumbres. E incluso después del final.
P. ¿Puede explicarse?
R. Sí. Tony Blair y Gerry Adams, después del atentado de la T-4, pidieron al Gobierno que escuchara a ETA. Y el Gobierno lo hizo.
P. ¿Rubalcaba acertó?
R. Creo que Rubalcaba hizo lo que tenía que hacer: intentar terminar con ETA por esa vía si era posible, aguantar lo que se pudiera, llegar hasta el final y echarle valor. En el PSE estamos totalmente de acuerdo con él.
P. ¿Por qué abrieron conversaciones políticas con Batasuna y el PNV tras el verano de 2006?
R. Porque el proceso estaba empantanado. Teníamos dos alternativas: esperar, con la casi seguridad de que se rompía, o hacer algo para que arrancara. Entonces decidimos iniciar conversaciones políticas con Batasuna e incorporar al PNV. Fue una decisión polémica. Pero mostrábamos al mundo abertzale que el proceso iba en serio, que si ETA dejaba las armas, los partidos decidirían el futuro vasco. Por eso, nos sentamos en Loyola y elaboramos un documento que es público y que al final Batasuna no aceptó.
P. Eso ha dado pie al PP a decir que negociaron con ETA.
R. Aquellas reuniones se hicieron porque podían abrir el proceso. Y sirvieron para que la izquierda abertzale comprobara que había voluntad en el Gobierno para acabar con la violencia por la vía del diálogo, y que quien no daba el paso era ETA. Hay que aclarar, además, que esos acuerdos sólo entrarían en vigor si eran avalados por el Parlamento vasco.
P. ¿Por qué se rompieron los acuerdos de Loyola?
R. Batasuna no llegó a firmar porque ETA dijo que no le valía.
P. ¿Cuál fue el comportamiento de Otegi en el proceso?
R. Tengo la sensación de que Otegi, en su apuesta por un acuerdo desde la legalidad, sabía que lo tenía difícil con ETA. Algunos piensan que fuimos ingenuos. Yo creo que intentamos un logro histórico.
P. ¿Les afectaba lo que decían los medios de comunicación?
R. Sí, pero no tanto como para que dejáramos de hacer lo que teníamos que hacer.
P. ¿Y los ataques del PP?
R. Padecimos sus críticas injustas, pero tenían poca información. Si unimos a eso la pasión que provoca este tema, se explica lo sucedido. Los hechos han demostrado que los temores del PP no eran ciertos. Íbamos a vender Navarra, y hoy gobierna UPN con el consentimiento de los socialistas. Tampoco habríamos hecho nada contra la Constitución porque ni queríamos ni podíamos. Hay que pasar la página de los reproches.
P. El PP dice que ETA está reforzada tras la tregua.
R. Es como decir que un jugador que ha pasado una temporada sin jugar está más fuerte. Está más desentrenado. ETA sabe que ha perdido una oportunidad histórica, y lo está discutiendo. También sabe que la Guardia Civil no ha estado de brazos cruzados durante la tregua.
P. ¿Puede repetirse otro proceso así?
R. El Gobierno, los partidos y la sociedad han escarmentado. Hay una premisa y es que el adiós a las armas de ETA debe ser definitivo y demostrado con los hechos. Pero, además, se han quemado una serie de instrumentos, las dos mesas, etcétera. Un proceso así está superado.
P. ¿Qué van a hacer ahora?
R. Resistir, a sabiendas de que ETA ha perdido la batalla. Sabe que la Constitución no va a cambiar por la presión armada y que tampoco pueden aniquilar a un pueblo. Tenemos que lograr que desistan por la presión social y el Estado de derecho.
P. ¿Cree que han perdido apoyos tras el proceso?
R. Han salido malparados. Tienen dudas sobre lo que están haciendo y en Navarra está claro que han perdido terreno. Pero el mundo de la izquierda abertzale es el de una comunidad cerrada e impermeable.
P. ¿ETA acabará esta legislatura?
R. Estoy convencido de que esta legislatura veremos el final. Las cosas no son eternas. ETA nació en un momento, se desarrolló en determinadas circunstancias, que ya no se dan. Cuentan con un fuerte rechazo en Euskadi. Está el terrorismo internacional y su propio agotamiento. Estamos en la fase final, aunque no sé cómo va a acabar.
P. ¿Hay que derogar la resolución parlamentaria de mayo de 2005, como dice el PP, porque de lo contrario se renuncia a la derrota de ETA?
R. Me parece absurda la historia de que el terrorismo se arregla con resoluciones. PSOE y PP tienen que restablecer la confianza. No tiene sentido derogar la resolución. ¿Para hacer otra? Es una discusión bizantina. En el Reino Unido, conservadores y laboristas mantuvieron el consenso sin documentos. Es un problema de voluntad.
P. ¿Llegó a temer que el proceso empujara al fracaso electoral a Zapatero?
R. Zapatero se jugó las elecciones y su futuro político porque hizo más de lo que pensábamos. Los vascos nunca lo vamos a olvidar. Merece la pena ser presidente para lograr la paz. Es la tarea más importante para un presidente democrático en España y se lo jugó todo por lograrlo.

“El PSE ofrece un pacto al PNV”

Pregunta. ¿Ve relación entre el éxito electoral del PSE y su apuesta por el proceso de paz?Respuesta. Creo que ha habido un premio a ese esfuerzo. Los vascos han agradecido a Zapatero su riesgo. Tampoco le ha servido al PP el uso electoral que ha hecho del terrorismo. El PP, sobre todo en Euskadi, debe reflexionar. Nunca he entendido sus ataques al PSOE por el terrorismo, porque compartimos lo más importante, la defensa de la vida frente a las amenazas de ETA.P. ¿El PNV va a contribuir a desalojar a la alcaldesa de ANV en Mondragón?R. Confío en que haya una moción de censura. Es un gesto de solidaridad y humanidad. Sobran las declaraciones.P. ¿El PNV va a contribuir al aislamiento de ANV?R. Confío en que lo haga, aunque tengo algún temor. Va a depender mucho de lo que ocurra en los próximos meses, de su situación interna, de las conversaciones de Zapatero con el PNV e Ibarretxe.P. ¿Qué plantea el PSE?R. Un pacto para los próximos meses, hasta las elecciones vascas. El PSE está dispuesto a no aprovechar la coyuntura de estos meses a cambio de que Ibarretxe no siga con su plan y su consulta. Debe haber un diálogo y no tomar decisiones irreversibles hasta las elecciones vascas, y que los vascos decidan.P. ¿Cree que el PNV e Ibarretxe van a priorizar la lucha contra el terrorismo y dejar los planes soberanistas?R. Depende de ellos. Ibarretxe tiene fama de ser de piñón fijo, pero es sensible. Espero que haya tomado nota de las elecciones. Nosotros vamos a defender un acuerdo para transitar hasta las elecciones.P. ¿Qué alternativa puede haber al plan Ibarretxe?R. El PNV habla de los pactos de Loyola. Pueden tratarse en el Parlamento, porque están dentro de la Constitución, algo muy distinto al plan Ibarretxe. Pero hasta que cese la violencia y haya igualdad de oportunidades no debe haber reforma estatutaria.

ERC de congrés

ERC està en procés congressual i, com hauria de ser normal en un partit democràtic, hi ha controvèrsia i, per què no? lluites de poder.
A les últimes eleccions van treure un mal resultat. En poc temps, sobre tot per errors propis, han dilapidat una esperança de molts catalans que estaven convençuts que es convertirien en una alternativa real a CiU. L’electorat no perdona, sigui o no veritat, que donis la sensació de generar inestabilitat.
La situació obliga al debat i és bo que sigui així, i la ciutadania ho hauria de rebre de forma positiva. Un partit en què no hi ha debat, una de dos: o és poc democràtic o està mort.
Sorprèn aquest “papanatisme” de l’opinió publicada (més que pública) que diu meravelles del procés de primàries americanes a les que posa de model de participació i de democràcia, en què els candidats d’un mateix partit, a part de gastar milions de dòlars es posen a parir, i després s’escandalitzen perquè uns candidats d’un partit català manifesten en públic les seves controvèrsies.
És cert que la primera part del procés s’ha centrat només en les persones, però estic convençut que, en les setmanes que falten, les alternatives s’emplenaran de contingut.
Sort i bon congrés.

Roque y Nacho

En mi otra vida, la que me da de comer y paga la hipoteca, y a la que dedico la parte importante de mi actividad laboral, (la politica es el "hoby") tiene, afortunadamente, momentos y etapas de intensa actividad e interés.
En estos dias a la locura que supone la promoción de la llegada del AVE, y la preparación de nuestra presencia en el SITC (Saló Internacional de Turisme de Catalunya) a final del més de Abril, se suma la organización de unas Jornadas Comerciales de 3 dias, en la Costa del Sol para los departamentos comerciales de la empresa (unas 150 personas) en la primera quincena de Mayo.
En este pais tenemos fama de saber improvisar, en Andalucia la improvisación es un arte.
Nacho y Roque son los responsables técnicos del Patronato de Turismo de la Costa del Sol, ellos saben que el Turismo es la primera "industria" de su pais y que el AVE es un instrumento de promoción fundamental para la Costa del Sol, pero su dedicación, entrega y eficacia supera cualquier concepción meramente profesional. Son los perfectos anfitriones capaces de dar respuesta inmediata a cualquier necesidad que le plantees.
En un dia, gràcias a su ayuda, pudimos cerrar practicamente toda la logistica de las jornadas (alojamientos, salas de reuniones, comidas, 2 cenas, una informal en un chiringuito de playa y otra de gala, visitas guiadas al museo Picasso y al "casc antic" de Málaga i aún tuvimos tiempo de comer juntos y recordar antiguas excursiones por Sudafrica, Perú y Guatemala.
Algún condicionante histórico ha hecho que Andalucia, con gente de esta eficacia, haya estado tantos año en la cola del desarrollo.

Bloc de notes

Escriure un bloc de notes no és una cosa massa original, n’hi ha molts i cadascun amb les seves motivacions.
Per què em decideixo a iniciar el meu, en una etapa tan complicada i en la que donar-li una certa continuïtat em suposarà un gran esforç?.
La veritat, en el meu cas, és que tinc ganes de parlar de moltes coses, moltes més de les publicables, i al mateix temps de superar l’estreta realitat de la política local.
Afortunadament hi ha més món, més política, més gent, més amics i afortunadament sempre hi ha la possibilitat de tornar, de trobar-te i fins i tot de disfrutar, (o no tant), de certes actituds massa simplistes o curtes de volada. Sempre, això si, convençut que la Revolució no és un gest grandiloqüent, sinó la suma de les continues revolucions de cada dia.